Welcome to Comisión de Derechos Humanos del Estado de Puebla   Click to listen highlighted text! Welcome to Comisión de Derechos Humanos del Estado de Puebla Powered By GSpeech
Spanish English French German Italian Portuguese

Tamaño letra:

La CDH Puebla presentó ante la SCJN demanda de acción de inconstitucionalidad que reclama la invalidez del artículo 294 del Código Civil del Estado de Puebla

La Comisión de Derechos Humanos del Estado de Puebla (CDH Puebla) presentó este 27 de diciembre ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), demanda de acción de inconstitucionalidad por la que reclama la invalidez del artículo 294 del Código Civil para el Estado de Puebla en la porción normativa “…El matrimonio es un contrato civil, por el cual un sólo hombre y una sola mujer…”, al estimar que la misma podría contener posibles vulneraciones a los derechos humanos.

Es importante mencionar que el artículo 294 del Código Civil del Estado de Puebla fue declarado inconstitucional por sentencia de la SCJN publicado en el Diario Oficial de la Federación el 16 de febrero de 2018, donde se señala invalida la porción normativa “un solo hombre y una sola mujer” en diversos preceptos del Código y otros ordenamientos estatales vinculados tanto con el matrimonio como con el concubinato, debiendo entenderse que éstas involucran a dos personas del mismo o de diferente sexo.

Sin embargo, al publicarse la reforma del mencionado artículo en el Periódico Oficial del Estado de Puebla el 6 de diciembre del año en curso, la porción normativa “El matrimonio es un contrato civil, por el cual un sólo hombre y una sola mujer” surge nuevamente a la vida jurídica como una norma de cumplimiento obligatorio, repitiendo la redacción discriminatoria, que da lugar a la acción de inconstitucionalidad presentada por la CDH Puebla.

La Comisión de Derechos Humanos del Estado de Puebla observa que lo establecido en el artículo 294 presentado por el Congreso del Estado, excluye de la figura del matrimonio a las parejas del mismo sexo al dejar intacta la porción normativa, resulta evidente que el precepto combatido es inconsistente con las normas de derechos humanos contenidas en la Constitución Federal.

Para la CDH Puebla el artículo impugnado es violatorio de la dignidad humana, en su vertiente de libre desarrollo de la personalidad, de los principios de igualdad y no discriminación, así como de la organización y desarrollo de la familia, establecidos en los artículos 1º y 4º de la Constitución Federal.

Ante tal escenario, esta Comisión de Derechos Humanos del Estado de Puebla decidió ejercer la facultad que le concede el artículo 105, fracción II, inciso g) de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y relativos de la Ley Reglamentaria, con la finalidad de que la SCJN decida sobre la validez de la Ley que contribuya a la consolidación de un marco normativo que permita alcanzar en beneficio de la sociedad, respetando en todo momento los derechos humanos.

Click to listen highlighted text! Powered By GSpeech